站在3D電視技術分岔路 哪方通向羅馬

國美和蘇寧打價格戰，京東和當當打價格戰...2010年真是個“戰”爭不斷的年代，“價格戰”的硝煙還沒消停，3D電視的顯示“技術戰”也開始激烈起來。我們知道3D電視自上市之后就一直成為人們最關注的熱點，價格不菲自一開始就成為很多消費者望而卻步的重要原因。除了價格方面，3D電視性能方面也是大家關注的重頭戲，最近關于3D電視顯示技術究竟是哪個好，哪個不好，成為最熱門的爭議話題。現在3D顯示技術主要分為主動快門式和不閃式（偏光），不過主動快門式和不閃式（偏光）也開始了它們之間的對決，究竟哪項技術能得天下，目前看來答案是無法肯定的。

就最近爭議的3D主動快門式和偏光不閃式，我們可以從技術原理上分析，其實簡單的來說就是主動快門式使用快門式眼鏡，左眼和右眼先后看到畫面信息，偏光式3D技術使用不閃式眼鏡，左眼和右眼同時看到畫面信息。當然每種技術都不是完美的，都有其優點和缺點。下面我們可以分析下他們各自的缺點和優點，也為我們消費者選擇3D電視做些選購指導。

3D主動快門式

站在3D電視技術分岔路 哪方通向羅馬

優點：3D效果突出，可以保持畫面原始的分辨率；技術實現比較容易，屏幕成本較低，只要頻率能達到要求，就能導入；視角范圍寬泛（僅針對主動快門式3D等離子電視）；

缺點：主動快門式在不穩定的照明狀態，50-60HZ熒光燈以及三波長照明下會出現閃爍現象，導致消費者頭暈、惡心和頭疼等癥狀；主動快門式3D的240HZ3D模式是通過左右影像的分時方法來體現，實際上只有60HZ的影像，在播放動態畫面時會產生拖尾現象。主動快門的眼鏡透光性差，兩側眼鏡需要不停開關，因此通過眼鏡的光線就會減少，呈現相對較暗的畫面；主動快門式為了呈現立體影像，需要電視和眼鏡之間保持同步信號，同時還要保證兩側眼鏡能正確開關，這種方式容易造成左右側影像重疊的Crosstalk現象。