【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】日前，《演藝科技》雜志社以“影院建設(shè)及其新技術(shù)、新設(shè)備”為主題召開的技術(shù)交流會(huì)。會(huì)上，中廣電廣播電影電視設(shè)計(jì)研究院專家周耀平、廣播電影電視總局電影技術(shù)質(zhì)量檢測所檢測認(rèn)證中心主任陳江等專家就國內(nèi)外影院的發(fā)展趨勢(shì)，國內(nèi)影院建設(shè)、主流技術(shù)，并就影院的建聲設(shè)計(jì)、影院標(biāo)準(zhǔn)制定的現(xiàn)狀、放映設(shè)備的使用與經(jīng)營狀況等實(shí)施中的問題進(jìn)行了探討。《演藝科技》將討論結(jié)果發(fā)布到網(wǎng)上，而關(guān)于聲道方面的介紹似乎和當(dāng)家浩浩蕩蕩的沉浸音不太相協(xié)，你是怎么看的呢？讓我們先來看看原文。

聲道數(shù)量上的變化對(duì)聲音的品質(zhì)沒有革命性的推動(dòng)

就聲音所采用的多聲道技術(shù)，周耀平闡述了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，現(xiàn)在多聲道已從立體聲逐漸發(fā)展出3.1、5.1、7.1、11.1、15.1、64.1乃至N+1，但萬變不離其宗，主要是聲道數(shù)量上的變化，聲音的品質(zhì)沒有革命性的變化。至于效果聲、聲像運(yùn)動(dòng)等聲音效果元素的變化來自于前端制作，末端放映僅僅是對(duì)聲音制作的還原，但是末端需求（影院觀眾）對(duì)前端生產(chǎn)中技術(shù)變化的推動(dòng)不可小視。所以，末端放映很大程度上影響電影技術(shù)的發(fā)展方向。需要指出的是，在多聲道效果的制作環(huán)節(jié)，并非整部影片都需要用多聲道效果表現(xiàn)，需要根據(jù)故事情節(jié)、場景，有針對(duì)性地配合某些需要營造環(huán)境的鏡頭，制作多聲道效果，作為整部電影的點(diǎn)睛之筆。實(shí)際上，一部影片多聲道效果的鏡頭并不多，多聲道的采用是與環(huán)境、信號(hào)源、情節(jié)等多種因素相關(guān)聯(lián)，不可濫用。另一方面，對(duì)于多聲道聲音效果的還原，目前可容納十幾人的小型影廳規(guī)模也就幾十平方米，可容納百余人的常規(guī)影廳規(guī)模也就二百多平方米，多達(dá)64聲道的揚(yáng)聲器在十幾米的進(jìn)深排布，且不說這么多揚(yáng)聲器能否排得開，單就如此密集的揚(yáng)聲器來說，人的聽覺已經(jīng)沒有能力分辨定位間距如此小的聲源了。總之，從技術(shù)發(fā)展的角度而言，影院多聲道技術(shù)有實(shí)用的意義，但目前存在炒作、渲染的成分。

國外3D電影市場趨于萎縮

關(guān)于3D技術(shù)，陳江強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)，首先，3D并非新技術(shù)，在膠片時(shí)期就有，二三十年又一個(gè)輪回，技術(shù)方面沒有革命性的突破；其次，因3D技術(shù)與生俱來的特性，使其具有局限性，拋開成本、片源等市場因素，僅就技術(shù)與人體生理結(jié)構(gòu)而言，不管哪種3D技術(shù)，或多或少都有看后不舒服的感覺，所以，其國外市場趨于萎縮。目前，國內(nèi)采用3D技術(shù)的放映雖維持高比率的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但如果在技術(shù)上沒有新的發(fā)展，放映效果沒有新的突破，相信幾年后青睞3D的觀眾會(huì)越來越少，市場將逐漸萎縮。而4K技術(shù)，在2004年時(shí)開始熱炒，但并未被廣泛接受，因?yàn)楫?dāng)時(shí)片源、設(shè)備等都不配套；其關(guān)鍵問題在于，4K對(duì)觀看質(zhì)量的主觀感受提升不顯著，2K基本可以滿足人們對(duì)畫質(zhì)的要求。與此同時(shí)，高幀率技術(shù)的應(yīng)用反倒對(duì)圖像質(zhì)量的提升令人眼前為之一亮，尤其是動(dòng)態(tài)清晰度的提高，相應(yīng)地使攝影等生產(chǎn)制作環(huán)節(jié)的技術(shù)手段也隨之發(fā)展，與其相配套。

激光光源放映機(jī)逐步成熟

陳江談到了激光光源問題。他認(rèn)為，激光光源正在走向成熟，能否形成技術(shù)模式和標(biāo)準(zhǔn)還有待關(guān)注。放映機(jī)的光源早期采用炭精棒，現(xiàn)在的主流光源是氙燈，功率在2 000 W~7 000 W，光通量在8 000 lm~30 000 lm；由于現(xiàn)在巨幕寬度一般都在20 m以上，一臺(tái)氙燈投影機(jī)的亮度很難滿足整個(gè)大幕，往往需要兩臺(tái)。而激光光源因其模塊化的結(jié)構(gòu)，一個(gè)模塊的亮度可達(dá)5 000 lm（如“科視”），以模塊疊加的方式便可達(dá)到增亮目的。從理論上講，模塊可以無限地疊加，但實(shí)際還要考慮機(jī)器、芯片對(duì)熱的承受能力。

目前，國外激光光源產(chǎn)品能做到60 000 lm ~80 000 lm，國內(nèi)能做到50 000 lm。顯然，采用激光光源具有優(yōu)勢(shì)，即采用氙燈光源的巨幕需要兩臺(tái)放映機(jī)，而采用激光光源用一臺(tái)放映機(jī)就可以達(dá)到同等效果，從長期運(yùn)行來講具有成本優(yōu)勢(shì)。氙燈本身有一些局限，如氙燈燈泡壽命短且成本高、燈泡散熱的強(qiáng)排風(fēng)噪聲、在放映中經(jīng)常因長時(shí)間運(yùn)行產(chǎn)生高溫而爆炸，安全隱患是很棘手的問題。激光光源為冷光源，沒有這種隱患，維護(hù)成本降低，解決了噪聲問題。但使用激光光源時(shí)必須注意其對(duì)人體的安全問題，國外之所以遲遲未推出應(yīng)用產(chǎn)品，并不在于技術(shù)問題，國外對(duì)產(chǎn)品涉及人體安全有一套安全認(rèn)證的程序和嚴(yán)格的監(jiān)管。從應(yīng)用前景看，氙燈5年之內(nèi)還是主流。隨著技術(shù)的發(fā)展，激光光源的一次性的投入在降低，目前，三色激光的投影機(jī)雖比較貴，但單色激光投影機(jī)的價(jià)格已可與氙燈投影機(jī)價(jià)格一爭高下了。至于激光光源的商業(yè)化產(chǎn)品，雖國內(nèi)技術(shù)的研發(fā)起步在前，2006年亮度就已達(dá)8 000 lm，但商業(yè)化的進(jìn)程大大落后，目前更多的是巴可、科視等外國品牌的產(chǎn)品。

（編輯：石頭）