【中國數字視聽網訊】激光熒光色輪技術，可以稱為單片DLP投影機的定制技術。他最大程度的上保持了原來投影機產品的基本設計和架構。巧妙的利用了色輪分光這一工作環節，實現了激光技術低成本的應用。

激光熒光色輪技術與單片DLP投影技術結合的優點是，系統光源只有一個、整體系統更為簡潔、完全融入原有產品系統。但是，這一方案也有他的缺點：第一是，采用至少兩種熒光轉化材料，對熒光粉產業的技術依賴增強；第二是，DLP單片投影機，采用時序色彩混合方式成像，這意味著單一原色獲得的時間片段，比較應用激光LED混合光源、采用三片光閥成像的LCD或者LCOS投影，更短。也就是說，實現相同的最終輸出亮度，不考慮光閥和其它光學部件的效率，激光熒光色輪產品，需要亮度更高的藍色激光器組件（激光LED混合光源應用于單片DLP投影時，沒有這一需求）。

與此比較，激光LED混合光源，雖然也可以應用在DLP投影的單片方案中，但是卻也更能適應三片LCD或者LCOS投影系統——是一種更能夠普遍應用的系統方案。但是，激光LED混合光源的結構比較負責，這自然會降低系統的穩定性。尤其是藍色激光、藍色LED、紅色led和藍綠熒光粉四個環節的亮度和功效衰退曲線不一致，產生的色彩偏移問題，要比激光熒光色輪僅有藍綠和藍紅兩種熒光粉產生的色彩偏移問題更為嚴重。

同時，由于采用兩種光源技術，激光LED混合光源在光源的供電、驅動方面也面臨更為復雜的設計。雖然這部分的穩定性比較強、成本也比較低，不會成為系統瓶頸，但是這也是激光LED混合光源的缺點之一。

從產業演進看，無論是激光器產品價格的下降、綠色激光器產品性價比的再次突破，還是綠色LED產品亮度的突破，都會成為激光LED混合光源的“噩夢”——因為，這種綜合兩種光源優勢的復雜技術，成立的前提是兩種光源的瓶頸都不能被突破。相比之下，激光熒光色輪技術，對激光成本的降低是喜聞樂見的：這將更有助于這種技術下的產品的普及。同時，即便是激光光源產品成本降低到，三原色產品可以大量普及，激光熒光色輪技術也依然是最低成本的方案，其存在的市場價值不會徹底消失。因此，激光熒光色輪技術的可能的產業“噩夢”，只有LED光源亮度全面突破這一個。所以，激光熒光色輪與激光LED混合光源的不同還應該包括，激光熒光色輪產業風險更小這個優勢。

綜上所述，激光熒光色輪與激光LED混合光源顯然各有千秋。二者在市場競爭上很難表現出誰替代誰的問題。尤其是由于激光熒光色輪技術實際上是DLP投影的定制技術，所以激光熒光色輪與激光LED混合光源的競爭，根本上表現為DLP投影和LCD/LCOS投影陣營的競爭。

在高亮度廉價純激光光源和高亮度廉價純LED光源難以突破的背景下，DLP單片式投影機，在相對低端市場，可以選擇激光熒光色輪與激光LED混合光源兩套技術方案，產品可選擇性和豐富性更好。而廉價三片式LCD/LCOS投影最好的選擇是激光LED混合光源方案：如果選擇激光熒光色輪方案，將比DLP的光學系統復雜很多——三片式系統的分光結構和單片DLP必須的色輪結構同時存在，必將提升成本，這將成為DLP投影機在激光時代的一個先手優勢。激光熒光色輪與激光LED混合光源的目的，包括上文提到的熒光色輪和混合光源的混合技術，熒光色輪和三片式投影的分光系統混合技術的目的，都僅僅是在獲得高亮固態光源的前提下，實現低成本經濟性。

投影市場有這樣的技術性需求的前提是：激光光源很貴，和，高亮度LED光源依然困難或者也很昂貴。如果這兩個前提，有一個徹底消息，現在這些面對節約成本的需求而開發的技術，都會失去市場價值。這是一個多領域技術進步的不確定性問題：而且這些領域并不屬于投影行業的范疇。

或者說，在新光源市場上，各種創新技術的投影機產品能夠存活、或者存活多久，并不取決于投影產業的技術，而是依賴于行業外的光源和材料學技術進步。這是投影產業為什么對新光源產品的反應總是亦步亦趨的原因：投影機廠商必須謹慎對待，那些自己完全不了解的行業。這就構成了以下這些基本事實：

雖然，2014年，激光投影已經非常火爆，而LED投影也在不斷進步。但是這些新技術的應用，更多的體現在“優勢領域”：如激光在工程機上的使用、LED在背投拼接和微型投影上的使用——因為這三個領域，沒有其它更好的方案，或者多種方案可以選擇。而選擇余地最大的廉價的商務、教育和家用市場，投影廠商依然比較保守，處于嘗試狀態。何時市場能真正明朗依然未可知。

嘗試但不完全信賴現有的激光和LED光源在廉價投影市場的創新，保持多種選擇的可能性和余地。這是現在大多數投影廠商，在家用、商用和教育市場所做的事情。也是激光熒光色輪與激光LED混合光源所面臨的最基本的行業環境和市場規律。在加上，這類產品成本較高、價格較高，現在談論類似產品的普及，顯然還為時尚早。不過，綜合比較，處于產業風險洼地的激光熒光色輪技術已經更受青睞，雖然這一技術會增加三片式投影系統的復雜性。