【中國數(shù)字視聽網(wǎng)訊】繼三星電子宣布分拆LCD業(yè)務(wù)集中發(fā)展OLED、LG計(jì)劃今年上半年將投資第8代OLED生產(chǎn)線后，日本索尼公司18日也宣布，將同臺灣面板廠友達(dá)合作生產(chǎn)下一代OLED電視機(jī)，為后LCD電視市場預(yù)先布局。

反觀中國面板廠，當(dāng)日、韓雙方已在新一代平板顯示技術(shù)上有所作為的時(shí)候，中國的面板廠還沉浸在能自主生產(chǎn)55寸、110寸大尺寸液晶屏的喜悅當(dāng)中。從技術(shù)的角度講，根據(jù)京東方方面的介紹，OLED與LCD相比，兩者只是在工序上有一個(gè)環(huán)節(jié)的差異，而且包括京東方在內(nèi)的國內(nèi)面板廠也在OLED技術(shù)上有布局。

只是韓國、日本面板廠在OLED整機(jī)產(chǎn)品上推動(dòng)速度之快是中國企業(yè)始料未及的。“不能再以過去的液晶產(chǎn)業(yè)周期來衡量現(xiàn)在新技術(shù)的周期了”，帕樂咨詢資深董事羅清啟提醒道。

今年1月份，三星電子和LG電子在拉斯維加斯的CES消費(fèi)電子展上均展出了55英寸OLED屏幕的整機(jī)樣機(jī)，索尼宣布與友達(dá)的合作顯然是針對韓國企業(yè)的市場主動(dòng)性，“我們知道索尼必須與第三方進(jìn)行某種形式結(jié)盟，因?yàn)樗麄円?dú)力在OLED電視領(lǐng)域贏得更大份額會很困難。考慮和友達(dá)結(jié)盟并不令人意外。對臺灣和日本來說，雙方的興趣相投。如果不采取行動(dòng)，一定會有市場份額缺口，這個(gè)缺口將是來自韓國的競爭”，路透社援引野村投資人證券分析師Nobuo Kurahashi的話說。

日本企業(yè)是針對韓國企業(yè)，那么韓國在OLED技術(shù)上的布局為何要如此迅猛?根據(jù)羅清啟的分析，韓國企業(yè)的矛頭指向正是日本企業(yè)。羅清啟說，在液晶面板產(chǎn)業(yè)，印象中好像是韓國企業(yè)占主導(dǎo)地位，但事實(shí)則是日本企業(yè)占據(jù)著技術(shù)支配地位，液晶面板的材料和裝備技術(shù)都集中于日本，韓國、臺灣包括中國大陸面板企業(yè)在材料和裝備上都處于支配地位。

羅清啟認(rèn)為，日韓之間存在著劇烈的技術(shù)代別競爭，而當(dāng)下韓國企業(yè)是要在OLED的材料、裝備、面板與整機(jī)等環(huán)節(jié)中跳脫出日本的框架，這也是為何韓國政府大力支持企業(yè)投資OLED的原因。

中國企業(yè)中，京東方亦有220億的鄂爾多斯第5.5代AM-OLED項(xiàng)目，然而業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這個(gè)投資200多億元的新項(xiàng)目，卻不得不面臨技術(shù)專利、產(chǎn)業(yè)配套和未來產(chǎn)能放大帶來的盈利壓力等三大問號。此外，成都長虹虹視、昆山維信諾、順德彩虹等在中小尺寸OLED領(lǐng)域布局，廣州創(chuàng)維華工、順德彩虹也開始建設(shè)4.5代中試線。

對于OLED與LCD之間的關(guān)系，京東方副總裁張宇不久前曾表示，“兩者之間絕不是替代關(guān)系，OLED將來必定是在平板顯示領(lǐng)域里對LCD的一種補(bǔ)充。”

事實(shí)上張宇之所以有上述觀點(diǎn)有很大原因是在于OLED產(chǎn)品昂貴的價(jià)格，對OLED制造商來說，影響消費(fèi)者接受度的最大阻礙正是價(jià)格。三星和LG的55寸機(jī)型據(jù)傳價(jià)格為10000美元，是同尺寸LCD電視的10倍。因此能找到大幅降低成本實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)方法的公司，將搶得市場先機(jī)。而目前，三星、LG已大面積的進(jìn)行OLED產(chǎn)品試水，有分析認(rèn)為留給中國企業(yè)在液晶上的機(jī)會只剩3-5年，屆時(shí)液晶價(jià)格將大幅跳水，OLED技術(shù)將替代LCD。

“在產(chǎn)品更新速度加快的前提下，如果還認(rèn)為一個(gè)技術(shù)的更替需要很長的周期，這樣的觀念就要落后了”。羅清啟最后再次提醒說。