與DLP技術相比，LCD拼接產品縫隙過大，一直是其難以逾越的鴻溝。這次LCD接縫技術的改進，可謂LCD技術瓶頸的突破。在技術的帶動下，LCD拼接墻的市場表現(xiàn)也更加搶眼。據(jù)奧維數(shù)據(jù)顯示，2009年拼接墻市場中，DLP產品銷售額將占整個市場的65%，LCD產品占有率將快速上升至20%，PDP將占10%，其他占5%。除技術的進步之外，更令DLP倍感壓力的是LCD陣營的日益擴大。除了傳統(tǒng)的NEC、三星、博瑞、賽普、保千里、響石之外，LCD又迎來了唯瑞、巨洋、優(yōu)派、威創(chuàng)、GQY、中達電通、iPANEL等眾多企業(yè)。這其中威創(chuàng)、巨洋、GQY、中達電通等則是國內DLP拼接墻產業(yè)的最核心企業(yè)。DLP拼接墻產業(yè)核心企業(yè)大舉進入LCD拼接墻市場，不僅標志著LCD產業(yè)陣營的進一步壯大，而且標志著LCD陣營的產業(yè)配套能力、市場認知度已經發(fā)生根本性變化。

        在LCD拼接墻產業(yè)終端陣營不斷強大的同時，更多的上游廠商也開始在這一市場布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企業(yè)對該市場的關注度空前提升，并有相關方向的產品計劃和動作發(fā)生。LG甚至近期推出“窄邊框、無邊框”的民用彩電和顯示器，為其窄邊產品的大舉上市開拓更寬廣的市場應用空間。“大屏幕顯示的商用時代已全面到來，明年這個領域的整體增長速度應該在30%以上。在應用方面，運用LCD技術的拼接墻將越來越多，而PDP和DLP拼接墻將相應減少。”三星電子大中華區(qū)常務董事、營銷副總裁曲敬東對LCD技術的未來卻充滿信心。

         DLP、LCD、PDP三種拼接墻技術均有自己明顯的優(yōu)勢和劣勢。DLP的優(yōu)勢在于拼接縫隙小、價格便宜，劣勢在于使用壽命短、維護成本高；LCD的優(yōu)勢在于分辨率高、厚度薄、重量輕、壽命長，劣勢在于拼接縫隙大；PDP的優(yōu)勢在于顏色鮮艷、亮度高、對比度高，劣勢在于耗電與發(fā)熱量很大、有嚴重灼傷現(xiàn)象。對比DLP和LCD技術的優(yōu)劣勢我們發(fā)現(xiàn)，拼接縫隙問題是LCD的劣勢，卻是DLP的優(yōu)勢；使用壽命是DLP的劣勢，卻是LCD的優(yōu)勢。兩者在這兩個技術指標上互相牽制。

         如果將LCD此次在接縫技術的突破比作“矛”，那么LED(發(fā)光二極管)光源的應用就是DLP的“盾”。對于DLP拼接墻，傳統(tǒng)燈泡的壽命平均只有6000小時，而采用LED光源后，產品的壽命達到6萬小時，用戶的應用維護成本會出現(xiàn)顯著的下降。不過令DLP左右為難的是，現(xiàn)有LED光源DLP投影拼接產品價格較高、亮度較低，擁有比LCD更好的性能但價格更高。

          與LCD相比，DLP陣營廠商的推廣力度似乎略顯不足。一方面，DLP拼接廠商均已經涉足液晶拼接領域，表現(xiàn)出對液晶在普及型市場應用的認可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP產品，對于大多數(shù)工程商和系統(tǒng)廠商來說，都將面臨燈泡等耗材利潤下降的問題。目前，堅決支持DLP的廠商逐漸減少，大部分采取的是“DLP和LCD兩條腿走路”的策略。 

         在國內大屏幕拼接產品市場，DLP產品的主流地位依然很難動搖，但是LCD最終淘汰掉這一技術產品的發(fā)展趨勢已經顯現(xiàn)。PDP顯示技術受制于殘影問題將不得不在LCD技術突破邊框局限后告別最主要的監(jiān)控市場，其市場地位邊緣化的趨勢已經逐漸顯現(xiàn)。在大屏拼接市場LCD逐漸淘汰PDP的產業(yè)演進格局已經初步形成。

（編輯 小開）

• 
  [唯奧視訊]LedSync820C
  價格： 面議
• 
  [博睿科技]BR-VP6000
  價格： 面議
• 
  [Jupiter]Fusion 954
  價格： 面議
• 
  [慧聯(lián)]DLP單元箱體
  價格： 面議